ومن موسكو، ربطت المحللة السياسية إيلينا سوبونينا استمرار التفاوض بكونه إنجازا بحد ذاته، لكنها شددت على أن الخلافات حول شبه جزيرة القرم والأقاليم الأربعة "الدستورية" بالنسبة لروسيا لا تزال عميقة، بما يعني أن سقف التوقعات الواقعي منخفض في المدى القريب.

وتعكس قراءتها قناعة روسية بأن عامل الوقت يعمل لصالح موسكو، وأن أي مفاوضات مطوّلة ستراكم مكاسب ميدانية تدريجية حتى وإن لم تكن سريعة، وهو ما يتقاطع مع تقديرات غربية تشير إلى حرب استنزاف طويلة الأمد أكثر من كونها معركة حسم قريب.

في المقابل، قدّم مارك كانسيان، مستشار أول بقسم الدفاع والأمن بمركز الدراسات الإستراتيجية والدولية الأمريكي، رؤية أكثر تحفظا حيال فكرة انتصار روسي حتمي، معتبرا أن أداء أوكرانيا الدفاعي والهجومي يحدّ من قدرة موسكو على فرض شروطها بسهولة.

لكن ما يلفت في حديث كانسيان هو إقراره بوجود اختلاف بين واشنطن والعواصم الأوروبية بشأن مسألة التنازلات، إذ تميل الإدارة الأمريكية -بخلاف الأوروبيين- إلى التفكير في صيغ قد تتضمن مرونة أوكرانية في بعض الملفات، بما فيها دونباس أو ترتيبات منزوعة السلاح.

هنا تتضح العقدة الأساسية، وهي أن جنيف لم تعد فقط ساحة تفاوض روسي أوكراني، بل أصبحت مرآة لانقسام غربي حول حدود الضغط على كييف، ففي حين تخشى أوروبا أن يؤدي أي تنازل إقليمي إلى تكريس سابقة خطِرة، ترى دوائر أمريكية أن الواقعية السياسية قد تقتضي حلولا مؤلمة.

ويمنح هذا التباين موسكو هامش مناورة إضافيا، إذ تستطيع الرهان على إرهاق الغرب وتباين أولوياته خصوصا إذا ما ارتبطت المفاوضات بمسارات موازية، مثل التعاون الاقتصادي الذي أشارت إليه سوبونينا، والذي يجري بحثه بعيدا عن الأضواء بين مسؤولين روس وأمريكيين.