عقب اغتيال المرشد الإيراني الأعلى علي خامنئي وعدد كبير من القيادات العسكرية والسياسية الأخرى، يبدو المشهد السياسي داخل البلاد أكثر تعقيدا من أي وقت مضى، مما أدى إلى عرقلة عملية اتخاذ القرار دون إيقافها. وعلى ضوء غياب المرشد الجديد آية الله مجتبى خامنئي عن الأنظار لأسباب أمنية، كشف هذا الفراغ عن واقع جديد لم تعهده البلاد حتى الآن.

يقول الأكاديمي بجامعة طهران محسن جليلوند إنه "خلال 6 أشهر فقط، خضعت الساحة السياسية الإيرانية لتغيرات وتحولات كبيرة، وهذا أمر متوقع في بلد استهدفت قياداته العليا في الدقائق الأولى من الحرب، مما أدى إلی تغيير سياسات الدولة جذريا"، موضحا أنه حتى قبيل حرب رمضان، كانت سياسة طهران تتمثل في تجنب الحرب، لكن لم يعد هذا المبدأ قائما اليوم.

لكن التحول الأهم، حسب الأكاديمي نفسه في حديثه للجزيرة نت، يتمثل في آلية اتخاذ القرار بطهران، "قبل الحرب، كانت القرارات في إيران أكثر مركزية، والمرشد السابق كان يخاطب الناس مباشرة حول مختلف القضايا الداخلية والخارجية، بيد أن الإيرانيين لم يتلقوا رسالة -لا صوتية ولا مرئية- من المرشد الجديد وغيابه عن المشهد العام يعد أحد التغيرات الكبرى في المشهد الإيراني".

ويشير جليلوند إلى مؤشرات تدل علی عدم رغبة النظام عقب الحرب الأخيرة في مواصلة سياساته السابقة، خاصة ما يتعلق بالملفات الداخلية مثل مسألة الحجاب، ومؤشرات تدل على التحرك نحو الانسجام الوطني، ولم يعد يُترك المجال  لتحرك الجماعات المتشددة بسبب الهشاشة الاجتماعية بعد الاحتجاجات الأخيرة، ناهيك عن التهديد الخارجي، موضحا أن إيران لا تريد أن تقع بين فكي كماشة: الاحتجاجات الداخلية والخطر الخارجي.

وفي خلاصة قاسية، يقول جليلوند "اكتشفنا أن الأوراق التي كنا نعتقد أنها قوية لم تكن كذلك، كنا نعتقد أن إغلاق مضيق هرمز سيرفع أسعار البنزين في أمريكا، لكننا وجدنا أن إغلاقه له عواقب سلبية على إيران نفسها. كما اكتشفنا أن التفاوض مع أمريكا ليس من المحرمات التي لا يمكن تجاوزها، وأن التركيز على بعض المعتقدات في السياسة الخارجية لم يعد مجديا، فعلى سبيل المثال كنا نعتقد أن المقاومة هي خط الدفاع الأول عن بلدنا، لكننا وجدنا أن هذا غير صحيح، ووصلنا إلى قناعة عسكرية أن قدراتنا الجوية والبحرية لا تستطيع مواجهة العدو كما كنا نعول عليها من قبل".